Природно, що методи і способи визначення індивідуальної чутливості до шуму зайняли чільне місце в аудіології. Велике значення надають тестам, які при професійному відборі заздалегідь могли б кількісно виміряти чутливість органу слуху і на підставі отриманих даних дозволили б судити про те, як дана особа буде реагувати на тривалий вплив інтенсивного шуму. Такі тести запропоновані багатьма авторами. Зупинимося лише на деяких з них.
Найбільшу популярність здобула методика Пейзера. Вона полягає в наступному. Після визначення слухового порога на тон 1024 Гц дратують орган слуху обстежуваного цим же тоном при інтенсивності 100 дБ протягом 3 хвилин. Після припинення звуку і паузи 15 секунд повторно вимірюють слуховий поріг на 1024 Гц. Після півгодинного відпочинку вимірюють слуховий поріг по кісткової провідності на 1024 Гц, а потім після 3-хвилинного роздратування подачею тони через повітряний телефон знову вимірюють поріг по кісткової провідності.
На підставі численних досліджень автор розрізняє три стану органу слуху по відношенню до короткочасного впливу інтенсивного звуку: 1) стійкість, 2) чутливість, 3) надчутливість. Підвищення порогів не більше ніж на 5 дБ вказує на устойчівость- на 5-10 дБ - на чутливість, а більше 10 дБ - на надчутливість. Wilson видозмінив тест Пейзера і як дратівної тони застосовують C2048 при 80 дБ протягом 8 хвилин, а зміна слухового порога він вимірює на C4096. Автор мотивує це тим, що сприйняття такого тону в першу чергу страждає при впливі інтенсивного виробничого шуму. При цьому автор не розрізняє стійке зниження слуху, що розвивається в результаті тривалої дії шуму, і реакцію органу слуху на короткочасну звукову перевантаження. Якщо в першому випадку зниження слуху на відомому етапі дійсно обмежується тільки C4096, то в другому - зниження буває різноманітним і рідко суворо обмеженим. Немає також закономірності в характері зниження слуху: у одних максимально знижений сприйняття C4096, у інших - 2048 Гц, а у третіх-низьких тонів.
На вимірі зрушень в слухових порогах після короткочасного звукового подразнення засновані і інші тести.
Наближається до виробничих умов є метод використання «білого шуму», що складається з широкого спектра звуків. Після впливу шуму при 100 дБ протягом 5 хвилин визначають зсув в порозі сприйняття C4096. Крім того, досліджують швидкість повернення до вихідного порогу (до стомлення). Для цього роблять повторне дослідження через 30 секунд, 1, 4 і 8 хвилин. Замість «білого шуму» користуються низькочастотних або високочастотним шумом, а також шумом, що містить подібні з даним виробництвом смуги частот.
Пропонуючи ті чи інші тести, автори розглядали підвищення слухових порогів після подразнення як критерій для судження про стійкість органу слуху. В результаті тривалої дії інтенсивного шуму розвивається, як відомо, патологічний процес в Кортиєва органі. І, природно, для оцінки його стійкості підходять тільки тести, які вказують на зрушення саме в ньому. Тим часом підвищення порогів після звукового роздратування, як це відбувається при всіх тестах, обумовлено не тільки периферичним рецептором, а й корою мозку, трофічними еферентних волокнами, а також рефлекторною діяльністю м'язів середнього вуха. Про це докладно сказано було вище. Ці міркування ставлять під сумнів теоретичне обгрунтування запропонованих тестів.
Істотно і те, що реакції на короткочасне роздратування не є стабільними. Як показали наші дослідження (1931), реакція іноді буває неоднаковою в різний час у одних і тих же осіб як кількісно, так і якісно (ступінь підвищення порогів на окремі тони). Ці положення підтверджуються недавніми дослідженнями А. Г. Рахмілевіча (1964).
Дослідження, наведені в монографії Sataloff (1957), свідчать про великі індивідуальні розходження в реакції на шумове раздраженіе- зокрема, спостерігається значне пониження на низькі звуки аж до C128 при зберігається без зміни сприйняття C4096.