Chirlanda (1958) вивчив слухову функцію у ткаль, що працюють в новому цеху, де вібрації не було, і у робітниць старого цеху, де були вібрації. Виявилося, що у другої групи зниження слуху було більш виражено, незважаючи на те, що інтенсивність шуму була менша. На цій підставі автор приходить до висновку, що вібрація посилює шкідливу дію шуму. Це посилення він пояснює тим, що при передачі вібрації через тіло (кісткова провідність) не включається захисний рефлекторний механізм м'язів середнього вуха. Внаслідок неослабленим дії вібрації можуть виникнути мікротравми відчувають клітин кортиева органу. Чим вище амплітуда вібрацій, тим шкідливіше їх дію. Особливо небезпечна, на його думку, вібрація великої амплітуди, так як в її дії є моменти, які зближують її зі струсом, Коммоція.
Antoli-Candela (1958) наводить результати обстеження робочих двох заводів будівельних матеріалів (віброущільнення бетону). На першому з них інтенсивність шуму досягала 100 дБ, вібрація мала невелику амплітуду. До кінця 3-го року роботи лише у частини робочих виявлена туговухість. На другому заводі інтенсивність шуму не перевищувала 90 дБ, але ущільнення бетону проводилося за допомогою ручного вібраційного інструменту, т. Е. Була велика вібрація. У робітників цього заводу виявлена значна туговухість - зниження сприйняття починаючи з 1000 Гц і провал на 4000 Гц. Про велике значення вібрації говорить той факт, що у підсобних робітників, що знаходяться близько до джерела шуму, але не піддавалися дії вібрації, не виявлено зниження слуху. Автор доходить висновку, що шкідлива дія шуму на орган слуху посилюється при наявності вібрації. На жаль, у великому доповіді автора на аудіологічних з'їзді в Падуї (1958) не приведена характеристика вібрації.
Вібрація активізує шкідливу дію шуму на орган слуху. Про це говорять результати обстеження робочих залізобетонних заводів, проведеного П. С. Кубланова, Вона виявила професійну туговухість навіть у вираженому ступені у робітників з невеликим стажем. Виявлені зміни нехарактерні для даної інтенсивності шуму (90-107 дБ), тим більше що повсякденна тривалість його впливу не перевищувала зазвичай 2-3 годин. Залишається припустити, що в тих випадках, коли шуму супроводжує вібрація, розвиток приглухуватості йде швидше, ніж на виробництвах з більш інтенсивним шумом, але без значної вібрації. Надалі цей же автор (1964) досліджував слух у двох груп робітників, що піддавалися впливу одного і того ж шуму. Але одна з груп працювала на вібраційної платформі. Середній вік і стаж робітників були однакові. Скарги на головний біль і запаморочення були в 1,5 рази частіше у тих, хто працював на платформе- у них частіше відзначалося зниження сприйняття шепітної мови і чистих тонів, причому ступінь зниження була більш виражена. Приглухуватість в осіб, схильних до впливу шуму і вібрації, характеризується між іншим і тим, що вже в ранній стадії часто є помітне зниження сприйняття низьких звуків через кістку і повітря. Ці обставини, мабуть, потрібно пояснити високими параметрами вібрації, які значно перевершують вібрацію на обстежених нами в 20-х роках підприємствах.
Заслуговує на увагу оригінальне дослідження С. А. Язикова (1949) (клініка, керована В. І. Воячек) з безпосереднім впливом вібрації на внутрішнє вухо морських свинок. Цим шляхом автор прагнув максимально усунути амортизаційні пристосування тіла, що дозволило обмежити інтенсивність подразника. Частота вібрації дорівнювала 50 Гц. Дослідження потенціалів равлики піддослідних тварин показало, що в результаті вібрації наступали помітні зміни. Гістологічні зміни були виявлені саме у верхньому завитку равлики, де відзначалася зернистість в протоплазмі підтримуючих клітин і збільшена кількість жирових включень. Ліпоїдні речовини майже повністю займали цитоплазму клітини. Подібних змін не було ні в середньому, ні в основному завитку. У верхньому завитку равлики мембрана часто виявлялася зміщеною, то у напрямку до рейснеровой перетинці, то у напрямку до кортієвого органу. У першому випадку вона представлялася різко відкинутою, у другому - притиснутою, як би втиснула в кортів орган.