Необхідно подбати насамперед про плазмі. Вводити в товщу м'яза цільну кров не слід було, оскільки еритроцити самі по собі мають деяку ферментативну активність і можуть зіпсувати всю пісню: адже при дії негативного тиску в розумних межах еритроцити в міжклітинні простори потрапляють. Тому, продовжуючи і ці досліди на жабах, а не на теплокровних, насамперед запаслися жаб'ячої кров'ю, яку звільнили від формених елементів. Це і є плазма - її можна ввести в жаб'ячу м'яз, щоб зіставити потім працездатність цієї м'язи і працездатність відповідної м'язи на інший лапці.
Однак поспішати не можна. Згадаймо, як млосно повільно дифундує «ікс-речовина» по міжклітинної рідини, якщо навіть на подолання відстані мікронних порядків потрібні хвилини. Значить, якщо ввести плазму в середину м'язи, то це саме речовина поповзе в сторони від місця вкола голки і досягне решт м'язи ... приблизно через 5-10 тис. Хв, якщо ми не помилилися в гіпотезі. За цей час міжклітинна рідина встигне не раз змінитися, ідучи в лімфатичні судини і знову з'являючись через стінку капілярів. Вирішили обійти цю перешкоду і ввести плазму відразу в декількох точках м'язи. Тоді ефект (гелі гіпотеза вірна) настане раніше. У цьому теж були свої незручності, м'яз виявлялася сколотий, і вже одне це могло «змазати» результат досвіду. Нарешті, ми досить туманно уявляли собі, скільки часу після введення плазми треба чекати. Щоб травматизація м'язи голкою (хоча й найтоншої, які тільки бувають) не зіпсувала досвіду, в протилежну, «контрольну» м'яз у відповідних точках і кількостях ввели індиферентний розчин Рінгера. А для визначення часу, необхідного для дифузії «ікс-речовини», вирішили використовувати древній метод проб і помилок: почати з визначення працездатності через 15 хв. після введення плазми, а потім через кожні два досвіду додавати по 5 хв.
У перших десятках дослідів ніякого ефекту від введення плазми не було. Тільки коли час очікування з моменту ін'єкції до початку роздратування дійшло до 2 год і більше, в деяких дослідах працездатність м'язи, що отримала плазму, виявилася вищою, ніж м'язи інший лапки. Але не навпаки! І ось якийсь досвід виявив величезну працездатність м'язи, що отримала плазму. Удвічі вище, ніж в барокамері! Ми відчули крила за спиною, і коли облітали навколо шпиля МГУ, де йшло це дослідження, то по університетських курантам побачили, що час максимального ефекту - 3,5 год після ін'єкції плазми. Якщо ж прочекати ще годину, то ефект зникає. Чого ж ще треба? Назвати це «ікс-речовина». Проблема стала біохімічної.
Ми переконалися в тому, що відновлення працездатності стомленої м'язи людини відбувається багато швидше, якщо застосувати це нескладний засіб. Багато захворювань, особливо ті, які вимагають підвищення місцевого обміну, поступаються лікуванню барокамерою. Система судин надзвичайно ранима, і найбільш часта причина загибелі людей - інфаркт міокарда. Ми не пропонуємо поміщати серце при загрозі інфаркту в барокамеру. Але якби страждає від нестачі кисню серцевому м'язі піднести той біохімічний агент, існування якого читач, як ми сподіваємося, відчув, знайомлячись з цією главою, тоді серце могло б, можливо, без наслідків перенести кисневе голодування. Сьогодні чи не найефективнішим засобом при спазмі коронарних судин вважається нітрогліцерин. Не стільки тому, що він розширює коронарні судини, скільки від того, що він пригнічує обмін в міокарді, зменшуючи тут кисневий запит. «Ікс-речовина», навпаки, підвищує інтенсивність обміну, омиваючи клітини, і збільшує їх здатність задовольнити підвищений кисневий запит при зменшеному кровотоці. Це ж куди краще!
Дослідити принципову можливість такого вирішення завдання реально вже сьогодні. Більше того, ми можемо назвати десятки серйозних досліджень (з іншого приводу), які довели, що підвищення капілярного тиску в міокарді веде до посилення роботи серця, зменшення коронарного кровотоку і підвищення споживання кисню. Те ж саме, що відбувається зі скелетної м'язом під дією плазми або локальної декомпресії. Що, по суті, і потрібно.
Але ви втомилися, читач. Вішаємо табличку:ОБІДНЯ ПЕРЕРВА .