Надійшли в суд матеріали слідчої справи розглядають у розпорядчому засіданні, на якому після вирішення питання про віддання обвинуваченого до суду встановлюється виклик на судове засідання експертів (ст. 228 КПК). Цими експертами можуть бути як ті, які давали висновок на попередньому слідстві, так і знову запрошують за ініціативою суду, прокурора, захисниками обвинуваченого. Експерт дає суду підписку про те, що він попереджений про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. 181, 182 КК (як і на попередньому слідстві).
Для забезпечення кваліфікованого висновку в судовому засіданні експерту слід з дозволу суду вивчити матеріали справи до початку його судового розгляду.
Судово-медичний експерт на судовому засіданні перебуває в іншому становищі, ніж у період попереднього слідства, яке значною мірою проходить без його участі. Він на відміну від свідків після дотримання встановлених процесуальних формальностей присутня протягом усього судового слідства, бере участь у дослідженні обставин справи, які стосуються предмета експертизи, може задавати питання підсудному, потерпілому і свідкам щодо обставин, які мають значення для дачі висновку. За з'ясуванні цих обставин експерту надаються у письмовому вигляді затверджені судом питання (ст. 288 КПК). Якщо судово-медичному експерту необхідно час для підготовки та складання відповідей на поставлені питання, то за клопотанням експерта суд призначає перерву в судовому засіданні. При складанні висновку в судовому засіданні відповідно з матеріалами судового слідства судово-медичний експерт повинен грунтуватися на спеціальних наукових положеннях і конкретні результати проведених досліджень, при цьому він повинен відмежовувати достовірне від умовного, предположительного.
Висновок складається експертом в письмовому вигляді, оголошується на судовому засіданні і долучається до справи разом з питаннями. Експертові надано право включати в свій висновок висновки за обставинами справи, що належать до його компетенції, про які йому не були поставлені питання. Після оголошення експертом висновку йому можуть бути задані питання для роз'яснення і доповнення даного ним висновку (ст. 288, 289 КПК).
Якщо у проведенні експертизи беруть участь кілька експертів, то їм має бути надана можливість радитись між собою. Висновок підписують всі експерти, якщо вони прийшли до єдиних виводам- при наявності розбіжностей експерти представляють окремі ув'язнення.
У разі неправильного тлумачення учасниками судового процесу даного експертом висновку судово-медичний експерт зобов'язаний заявити про це в процесі судового слідства.
Контрольні питання
1. Дайте визначення поняттям «експертиза», «судово-медичний експерт», «лікар-експерт».
2. Назвіть об'єкти судово-медичної експертизи та обов'язкові (за КПК) судово-медичні експертизи.
3. Перелічіть права та обов'язки експерта.
4. Якими статтями КК регламентується відповідальність експерта?
5. У яких випадках можливий відведення експерта?
6. Які види судово-медичних експертиз ви знаєте?
7. Охарактеризуйте діяльність судово-медичного експерта в процесі попереднього слідства і його участь як фахівця.
8. У чому полягає своєрідність становища експерта в судовому засіданні?