Головний, коронний феномен парапсихології - це, зрозуміло, телепатія, передача думок на відстань від мозку до мозку. У парапсихологічної літературі наводяться численні факти так званої спонтанної телепатії - передачі думок в повсякденному житті. Наведемо деякі найбільш типові приклади.
У книзі Б. Б. Кажінского «Біологічна радіозв'язок», випущеної в 1963 році, автор розповідає, що під час громадянської війни жив у Харкові. Друг його, студент, важко хворів висипний тиф. Одного разу Кажінскій почув уві сні якийсь дивний сріблястий дзвін. Прокинувся в тривозі і побіг на інший кінець міста провідати хворого друга. Коли він туди прийшов, родичі повідомили, що хворий тільки що помер. Приголомшений Кажінскій машинально поворушив ложечкою в стаканчику з ліками на стільці перед постіллю померлого. Пролунав точно такий же дзвін, який він почув уві сні. У Кажінского склалася концепція: вмираючий друг почув дзвін (йому дійсно незадовго до смерті давали ліки і розмішували його ложечкою) і по якомусь каналу біологічної радіозв'язку передав одному. У подальші 40 років Кажінскій намагався знайти механізми цієї радіозв'язку і просив молодих дослідників прийняти від нього естафету цього пошуку.
Життя воєнних років дала ряд випадків, коли матері наснилося, що син загинув на фронті. Незабаром прийшла так звана похоронка, з якої стало ясно, що син загинув саме в цей день.
Нарешті, неодноразово фіксувалися випадки, коли одна людина в одному місті подумав, а інший в іншому місті в той же момент думка цю зловив.
Подібна мимовільна, або спонтанна, телепатія, відзначає деколи в житті, вперто не піддається лабораторному відтворення. Наприклад, люди з різних міст у згаданому вище випадку встановлення зв'язку збиралися разом і намагалися відтворити цей зв'язок в лабораторних умовах. Обидва сумлінно старалися - один передавав, інший старанно вловлював. Ніколи такі досліди успіху не давали. В Англії з початку 60-х років існує субсидируемая державою лабораторія, покликана експериментально перевірити явища телепатії. Більше двох десятиліть винагороду очікує удачливого здобувача.
Для пояснення феноменів телепатії та її особливостей використовується концепція біополя, відповідно до якої є ще невідомий нам канал зв'язку, який не є постійним, стабільним. Біополе як би спалахує тільки в особливі моменти життя людини - в мить смертельної небезпеки і ін. Концепція ця прийшла в парапсихологію, мабуть, з художньої літератури. Згадаймо роман Л. Фейхтвангера «Єврей Зюсс». Там проводиться думка про якийсь уявному зойку, видаваному мозком людини, що потрапила в біду. Сигнал цей сприймається мозком близької людини. У 30-і роки був опублікований роман Ю. Долгушина «Генератор чудес», де також йшлося про радіохвилях, що пов'язують мозок з мозком і дають яскраві спалахи в моменти жорстоких, часом смертельних випробувань.
Думається, що при розгляді феноменів телепатії та їх поясненні потрібно скористатися двома гарматами думки.
Перш за все треба згадати про роботу Д. І. Менделєєва в комісії з вивчення спіритичних явищ. Менделєєв дав чіткий підхід до аналізу подібних фактів. Він говорив, що треба серйозно розібратися, до чого вони відносяться, і дав чотири можливі «полички», куди їх слід розкладати:
- Відомі факти, які укладаються в існуючі представленія-
- ілюзії і вимисли-
- Ганебні обмани-
- Істинно нові факти, що підлягають поглибленому дослідженню.
Іншим інструментом з'явиться вже знайома нам бритва Оккама.
Спробуємо застосувати ці підходи до розгляду питань телепатії.
Факти, подібні наблюдавшемуся Б. Б. Кажінскій, важко піддати об'єктивному аналізу. Дзвін, почутий у сні, і дзвін реальний, відтворений через пару годин, навряд чи можна зіставити. Тут, по Менделєєву, ми стикаємося з мимовільними вигадками і ілюзіями. Випадок, коли мати побачила уві сні загибель сина в день його дійсної загибелі, не вимагає допущення про наявність біополя, тут спрацьовує бритва Оккама. Факт цей абсолютно ідентичний розглянутому нами випадку з дитиною, яка розсік собі брову. Сумна статистика війни говорить про те, що мільйони матерів втратили своїх синів, а війна тривала всього близько 1500 днів. Цим все сказано.
Спеціального обговорення заслуговують факти, коли думка людини з одного міста була уловлена його братом чи іншим близьким людиною в іншому населеному пункті. Тут можуть бути дві версії, причому обидві виключають необхідність шукати наявність біополя і справжньої телепатії. По-перше, не можна ігнорувати можливість випадкового збігу. По-друге, не виключено, що обом людям думка прийшла в голову за однією і тією ж причини. Пригадується розповідь Едгара По. Його герой Дюпен, прообраз всіх наступних детектівов- йде з приятелем увечері по вулиці. Обидва мовчать. Раптом Дюпен каже: «Так, ви праві. Наш друг Жюль кепсько зіграв у цьому спектаклі ». Супутник :.
Дюпена приголомшений: «Звідки ви знаєте, що я подумав про наш приятеля Жулі?» - «Немає нічого простіше. Ми йдемо і мовчимо. Ви запнулася об камінь, мало не впали. Подивилися вниз - на предмет, про який спіткнулися. Після цього по асоціації ви подивилися вгору, на небо. Там сяє Полярна зірка. А в театрі «Полярна зірка» ми позавчора бачили спектакль, де грав Жюль. Грав кепсько. Ви про це не могли не згадати. Ось я з вами і погодився ». Значить, у двох людей, що мають багато спільного у психічному змісті, думки можуть йти в одному руслі. Скажімо, два брати почули по радіо одну і ту ж інформацію. Вона й повела їх думки в одне русло.
Ті, кому довелося читати спогади В. Мессінга «Про самого себе», часто запитують, чи був Мессінг істинним телепатом. У своїй книзі він заявляє саме так. Мене це питання теж зацікавив. Прочитавши спогади Мессінга, я звернувся з листом до тодішнього глави наших парапсихологів, нині покійному ленінградському вченому Л. Л. Васильєву. Він відповів листівкою. Оскільки листівку читають усі, хто бере її в руки, Васильєв позначив ім'я людини, про яку я запитував, тільки ініціалами і відповів так: «Що стосується моєї думки про В. М., воно обгрунтовано негативне». Останні два слова були підкреслені. Що мав на увазі мій кореспондент - не знаю. Чи мав він на увазі те, що Мессінг чесно помилявся щодо своїх властивостей, або те, що той лукавив, - судити не беруся. Для мене важливо лише те, що ентузіаст парапсихології, пристрасно вірив у наявність телепатії, мав серйозні підстави Мессінга в цьому сенсі в розрахунок не приймати. Відповідь Васильєва я зберігаю як важливий документ.
Як бачимо, описувані в літературі явища спонтанної телепатії, часом дуже цікаві і вражаючі, можуть бути віднесені в основному до категорії відомих фактів іншого роду. Надамо парапсихологам працювати далі. Сьогодні мене особисто вони не переконують в існуванні телепатії. Щоб факт потрапив у сферу науки, він повинен або відтворюватися, або принаймні бути передбачуваним. Ні того, ні іншого парапсихологи поки не можуть представити нам на доказ реального існування телепатії.
Якщо я тут, можливо, занадто, то саме тому, що в глибині душі співчуваю пошуків нового. Мабуть, і в медичний інститут я пішов, мріючи займатися вивченням механізмів гіпнозу і телепатії. Книга «Генератор чудес» Ю. Долгушина справила на мене дуже велике враження в юності. За минулі півстоліття лопнуло стільки телепатичних мильних бульбашок, що я навчився бути в цьому плані особливо строгим.