«Петрівна, ти знаєш, що твій син підарас? У хорошому сенсі слова ».
Анекдот
Політкоректність - винахід недавнє. Повальне поширення на заході воно отримало в 1990-ті. Хоча починалося все невинно в інтелігентському середовищі. Університетська публіка виходила з принципу, що мова формує мислення мовця. Тому якщо не вживати в мові понять, що дискримінують кого-небудь за статевою, національною чи віковою ознакою, то і в голові буде все в порядку.
Політкоректність по-різному розуміється в російськомовній та англомовній культурі.
В англійській мові слово «ввічливий» (polite) співзвучно слову «політичний» (political). У той час як в російській мові слово «політкоректність» має однозначний політичний душок.
Прагнення похвальне. Але невідповідні слова треба було на щось замінювати. Так виник «neutral language» - гранично нейтральні формулювання, які згодом почали називати політкоректними.
Політкоректність: не всім знадобиться
Якщо явище набуло поширення, значить, воно комусь потрібно. У політкоректності вельми обмежена географія застосування - це демократичні співтовариства. Свою роль у поширенні політкоректності зіграло, мабуть, два чинники.
По-перше, в демократичних спільнотах дуже різні люди повинні опинитися рівними. По-друге, коли навколо мигоче безліч цих «різних» - представників різних релігій, національностей, культур і субкультур, виявляється, що немає ні часу, ні особливого бажання розбиратися у всіх їх тонкощах. Тому наші уявлення про них - не більше, ніж розхожий стереотип. Гомосексуаліст - солоденький і манірний, єврей - жадібний, негр - драгділер, араб живе з великою родиною на соціальну допомогу, зла тітка страждає від ПМС. З одного боку, так думати зручно - стереотип, як відомо, економить масу часу. З іншого боку, ніби як прикро: варто заявити, що ти інвалід або шизофренік, так до тебе і ставлення відповідне відсторонене.
Тому і був придуманий милий лінгвістичний фокус - користуватися більш обтічними і, отже, більш щадними конструкціями для того, щоб нівелювати надто вже випирають індивідуальні чи культурні особливості.
Неназваної
Втім, є й інший погляд на питання. Практично в будь-якій культурі існували неназваної речі-для того, щоб говорити про них, використовувалися евфемізми. Так, наприклад, в архаїчних культурах були спеціальні найменування для тварин, на яких полювали. Логіка була проста: скажеш «олень» - а він підслухає і втече, шукай його потім.
Точно так само справа йде з чортами і дияволами: серед народних переказів існує цілий пласт історій, присвячених тому, як хтось багато чортихався (буквально: закликав риса), а той підняв його в повітря і забрав в сусіднє село або куди подалі. Тому всіх дияволів, чортів, бісів з міркувань особистої безпеки краще називати «нечистими».
Існували також і культурні евфемізми: вживання знаменитого вислову «обійтися допомогою носової хустки» замість «висякатися» продиктовано страхом здатися недостатньо витонченою. Ну а езопова мова - теж свого роду евфемізм - активно застосовувався в тоталітарних суспільствах.
Слід зауважити одну об'єднуючу деталь: евфемізми завжди застосовуються зі страху або з побоювання. Політкоректність тут не виняток: це страх перед іншими, а отже - чужими. Університетська публіка права: мова дійсно відображає мислення, навіть коли ми цього не хочемо.
Оптичний обман
Повернемося на хвилину до питання, для чого потрібна політкоректність. Вважається, що обтічне назву дозволяє не загострювати увагу на чужих нам особливостях - а їх власникам не ображатися на нас за те, що ми циклу на наших відмінностях. Вважається також, що це демонстрація рівності в правах. Не дуже зрозуміло, правда, якими правами почне відразу ж володіти людина, названий не інвалід, а «особою з обмеженими можливостями» - цивільними, виборчими? Не дивно, що багато хто починає сприймати політкоректність як лицемірство.
Якщо дуже короткозорий людина зніме окуляри, перед ним з'явиться ряд розмитих мутнуватих об'єктів. Точно такий же ефект дає політкоректність. У розмитих формулюваннях, ще й з явним бюрократичним душком, легко втрачається суть предмета. Що за «зіткнення збройних груп»? - Так війна, якщо по-людськи. Той, хто неясно формулює, - мислить теж дуже приблизно. Тобто, не вміє окреслити межі своїх почуттів або намірів. Це раз. По-друге, в прагненні бути ввічливими і нікого не образити багато хто переходить всі межі. Так папочку «лайливе» заноситься багато зайвого, від чого втрачаються відтінки мови. Наприклад, слово «макаронник» містить в собі скоріше насмішку, ніж бажання вилаяти.
І, нарешті, останнє - лицемірство, в чому абсолютно справедливо звинувачують прихильників політкоректності. Загладжування тих чи інших нерівностей зовсім означає боротьбу з ксенофобією.
