І справді. Тепер абсолютно неминуче виникав законний і досить важливе питання: чи є вироблення біогенних стимуляторів властивістю тільки виживає рогівки? А не володіють чи й інші тканини цією здатністю?
Ясно, що як тільки це питання було поставлено, відповідь на нього міг вийти лише ствердну. Адже всі тканини - і шкіра, і хрящ століття, і нервова тканина, і м'язова, і різні оболонки очей - рогова, судинна - підкоряються одним і тим же фізіологічним законам.
Отже, будь-яка з цих тканин може бути частково взята у людини живого чи мертвого. Будь-яка з них може зберігатися в льодовику або холодильній шафі, автоклаві, при певній низькій температурі, тобто будь-який з них можуть бути створені скрутні, несприятливі умови життя.
І тоді в кожної тканини повинні вироблятися біогенні стимулятори.
А це означає, що можна змусити кожну тканину при пересадках робити те, що робила рогівка: лікувати хвору тканину, навіть розташовану на віддалі.
Філатов почав з тієї ж рогівки. Він спершу взяв не дуже важкий випадок, рогівку пересадив не так на більмо, а збоку, з самого краю більма. І через деякий час густе біла пляма перетворилося на злегка мутнеющего цятка. Ще одна, додаткова, така ж бічна пересадка довела і це плямочка до повного просвітлення.
Біогенні стимулятори діяли на відстані. Правда, це були стимулятори рогівки і відстань була невелика.
Тепер Філатов зробив те, що раніше здалося б абсолютно неймовірним: він став лікувати подібне помутніння рогівки ока іноді не пересадкою рогівки, а пересадкою шкіри. Шматочок шкіри, узятий з руки і піддався консервації, він пересаджував на скроню. І у багатьох хворих наступало поліпшення зору. У всякому разі, не дуже далеко зайшли хвороби рогової оболонки добре піддавались новому виду лікування.
Значить, тут діяли не стимулятори рогівки, а стимулятори шкіри, і вже не на близькій відстані, а на порівняно далекому. І діяли з успіхом.
Але ж шкіра не дуже пов'язана з рогової оболонкою. Вона з рогової оболонкою має не більше спільного, ніж з будь-якою іншою частиною очі - не більше, ніж з кришталиком, склоподібним тілом, сітківкою, зоровим нервом.
Якщо пересадка шкіри допомагає при запаленні рогівки, то не повинна вона допомогти і при інших змінах очі?
Це перевірили і сам Філатов і його учні на цілому ряді різних хвороб. Пересадку шкіри стали застосовувати і при запаленні сітківки, і при запаленні судинної оболонки, і при так званому симпатическом запаленні ока - дуже важкому захворюванні, - і при ураженні скловидного тіла, і при атрофії зорового нерва, і при катаракті, і при початковому підвищенні внутрішньоочного тиску - глаукомі.
Успіх виходив безсумнівний. Майже завжди спостерігалося полегшення, затримка хворобливого процесу. Нерідко приходило і повне одужання.
Після шкіри настала черга шматочків м'язів, печінки, очеревини. Їх брали в консервованому вигляді і пересаджували хворим. Іноді користувалися особливим видом пересадки - НЕ трансплантацією, а імплантацією. Це вже, власне кажучи, не пересадка, а підсадка, введення в глибину тканини, найчастіше під шкіру, невеликих або навіть подрібнених шматочків пересаджуваної матеріалу.
Але звідки випливає, що біогенні стимулятори діють тільки при очних хворобах? Хіба вони посилюють життєві процеси тільки в клітинах хворих тканин ока? Хіба клітини шкіри, слизової оболонки шлунка, легень, нервів також не потребують стимуляторах при несприятливих умовах?
Ні, при всякій зміні стану цих тканин до гіршого їм також необхідно те, що «підстьобує» клітини в боротьбі за життя.
Так вчення Філатова вийшло за межі очних хвороб.
Відкрилася нова славна сторінка в літописі радянської і світової науки.