8 квітня в Приморському районному суді Санкт-Петербурга знову закиплять неабиякі пристрасті. Тут слухається гучна справа про шість загиблих немовлят. На лаві підсудних Олена Єрмакова, яка приймала пологи на дому, і її чоловік - засновники скандально відомого в північній столиці центру батьківської культури «Колиска».
Напруга досягла апогею - на минуле судове засідання обвинувачену доставили в наручниках. Вагітна Олена Єрмакова кілька разів ухилялася від появи в суді, посилаючись на погане самопочуття. Дані про слабкість здоров'я не підтвердилися, і суд визнав можливим помістити її в слідчий ізолятор.
Кримінальну справу стосовно творців і головних ідеологів «Колиски» було порушено в 2006 році.
Звинувачення намагається довести, що шість немовлят загинули і два залишилися інвалідами внаслідок невдало проведених домашніх пологів. «Медпортал» докладно писав про це, коли почався судовий процес.
Єрмакових звинувачують по 235 статті КК РФ «незаконне заняття приватною медичною діяльністю, що призвело з необережності смерть людини». Вже зараз багато говориться про те, що покарання, швидше за все, буде умовним - сім'я Єрмакових очікує шосту дитину, обоє не мають судимостей.
Прихильниці Єрмакової збирають підписи на захист своєї гуру і вимагають повернути їй свободу. Як аргумент наводяться п'ятеро Єрмакових-молодших, яких позбавили матері ... Чи треба дивуватися, що жінки, які позбулися дітей в результаті невдалих домашніх пологів, не мають сил співчувати п'яти живим і здоровим діткам свого «злого генія»?
Вплутуватися в склоку, намагаючись розібратися, хто винен, а хто святий - справа невдячна. Кожна інтернет-публікація про «колиску» викликає шквал коментарів від вірних послідовників, що виражають готовність бігти босоніж на край світу, щоб допомогти Олені Єрмакової, і нагадують про «персональному цвинтар», яке є у кожного лікаря. Мовляв, у Єрмакових статистика дитячої смертності куди благополучніше роддомовской, яка прихована за сімома печатками.
Вибачте, але звідки ж тоді у активістів руху за домашні пологи така впевненість, що статистика в пологових будинках жахлива? Якщо вона прихована, і ніхто її не бачив?
Скажу одну дуже просту річ. Ніхто і ніколи вже не дізнається, були б живі шестеро дітлахів, відправся їх матері в пологовий будинок своєчасно. Ніхто стовідсотково не скаже - залишилися б інвалідами двоє малюків, якби їх приймали в пологовому будинку. Але ці історії в будь-якому випадку вписалися б в легальну медичну статистику пологів - вдалих чи невдалих ... Подружжя ж Єрмакова не повинні були мати ніякої подібної статистики. Ні краще, ні гірше роддомовской. Просто тому що надання таких послуг без ліцензії незаконно. Решта міркування на тему як розвивалася ситуація в кожному конкретному випадку, коли потрібно було викликати «Швидку» - зайві. Самої ситуації не повинно було бути!
Людина, яка володіє елементарними навичками пошуку в інтернеті, знайде предостатньо розповідей про домашніх пологах з «духовними» акушерками або навіть «соло». Інші звіти будуть з вельми відвертими фотографіями. Я давно стежу за темою домашніх пологів (безвідносно «Колиски») і прочитала дуже багато звітів про пологи в море, в ванну, в басейн, на підлозі, на орендованій квартирі в чужому місті, потайки від рідних. Інші з них настільки зворушливі і прекрасно написані, що вибивають сльозу і розчулення. Але кожен раз я нагадую собі, що акушерка, якій підносять хвалу, дякують за цілком конкретну, далеко не духовну допомогу, діяла нелегально.
Людина без медичної освіти ще може при нагоді заявити, що просто йшов мимо, а тут «жінка народжує». Якщо у справу втручається лікар за освітою, то він як мінімум розуміє, що робить. І як максимум - на нього в разі чого повісять усіх собак. Тому що це лікар. Олена Єрмакова, до слова, лікар.
Справа про «колиску», яка продовжує функціонувати весь той час, поки триває слідство і суд, дуже показове. І прецедентне. На мій погляд, це справа не про те, що потрібно заборонити, посадити, поставити хрест і так далі. Це справа про те, що російські пологового будинку, очевидно, не можуть задовольнити всіх жінок, які народжують. Ті, хто вступив у "контри" з офіційною медициною, все одно будуть народжувати вдома. Чим більше забороняти, чим більше переслідувати домашніх акушерів, тим більше води виллється на млин домашніх пологів у підсумку. Ореол мучеництва, імідж гнаного, постраждалого за правду - він такий привабливий для підготовленої публіки ...
Ну, а заборонити будь-що вагітної - і зовсім справа безнадійна. Коли забороняли аборти, жінки ризикували своїм життям, рятуючи від плоду кримінально. Домашні пологи з акушеркою поза законом - і жінки продовжують ризикувати своїм і дитини життям, народжуючи в стилі «назад до природи».
Можна довго говорити про користь красивих натуральних пологів, про те, що вагітність - не діагноз, а пологи - не операція. Можна з палаючими очима стверджувати, що наші лікарі не знають, що робити зі здоровими дітьми, вони вміють тільки лікувати хворих. Однак якщо трохи подумати і поспостерігати, стануть зрозуміло, що за всім цим стоять гроші. І чималі. Нікчемний метал править бал в нинішньому бумі «природного» батьківства.
Щоб народити в свою ванну або басейн з акушеркою, яка надає тільки «моральну підтримку», потрібно викласти круглу суму грошей за самі пологи і за курси підготовки до пологів. Потім слідують курси з догляду за немовлям, консультування щодо налагодження грудного вигодовування. Плюс рекомендовані вітаміни, БАДи, натуральна косметика, інші товари - від слінгів до матерчатих підгузників і одягу для годування груддю.
Істотна частина цих грошей просто переходить з рук в руки, минаючи податкові служби ... Дуже проста арифметика, на самій-то справі. «Природне батьківство» - гра для небідних людей. І поки вона вигідна, гуру будуть в неї грати.
Що цікаво: люди, шарахатися від офіційної медицини, охоче платять за домашні пологи. Елементарні підрахунки говорять про те, що витрати на «природність» легко можуть перетворити «протиприродний роддомовская кошмар» в цілком приємне легальне захід - з окремою палатою і присутністю родичів при народженні малюка. Та що там гріха таїти, грошову винагороду легко призводить до того, що немовля прігляжен, а породілля тільки що ні зацілувати. Можна платити через касу за контрактом (що, за скаргами деяких, не завжди дає бажаний результат). Можна шукати грамотного лікаря і вручати гонорар безпосередньо йому. І ще питання, де вийде дешевше.
І не варто забувати істотної про різницю між «природними» пологами і родами під наглядом медиків. У першому випадку, якщо виникне загроза життю дитини, «мама сама винна, її дитина не хотів жити з нею». У другому - дитяча реанімація та операційна в разі потреби завжди в крокової доступності.
***
Крапку в справі «Колиски» та сім'ї Єрмакових поставить суд. А ось питання про виведення домашніх пологів з «тіні» залишиться відкритим. Якщо вже жінки вважають, що мають право вибору, де їм народити свою дитину, чи не краще дати їм вибір між хорошим пологовим будинком і навченої домашньої акушеркою, ніж вибір між не кращим пологовим будинком та нелегальною духовною наставницею?
Здається, навіть переконані прихильниці принципу «вдома і стіни допомагають» воліли б підписати з ліцензованою акушеркою нормальний договір, в якому б чітко прописувалися права, обов'язки, ступінь відповідальності сторін і ситуації, в яких звернення до лікарні відбудеться негайно. Безумовно, це не викорінило б приватну практику зовсім (якщо тільки не почати швидко і надовго садити всіх неліцензованих домашніх-духовних акушерів без винятку). Але багато людей, маючи вибір між легальним і нелегальним, за інших рівних вибрали б законний шлях.
