Є люди «дітні», а є - бездітні. Хтось народжує без утоми - і це його право, якщо він не приходить з переймами до вас на вечірку (куди ви маєте повне право не пустити) і не просить милостиню на свої «п'ятнадцять ротів» (яку ви, до речі, точно так ж маєте право дати або не дати). А у когось одна дитина, в крайньому випадку, двоє. А у когось, взагалі, нікого.
Дітей або народжують, або не народжують. До подібного стану речей світ звик. Але от у процесі еволюції виникли «треті» люди, і зараз наш глобус населяють три основні «раси» дорослих:
- дітні;
- бездітні;
- «Вільні від дітей» (чайлдфрі).
Перші дві групи не уявляють особливого інтересу. Дітні вагітніє і народжують дітей в основному з любові один до одного. У чоловіка і жінки це виходить природним чином. Або не виходить і на допомогу приходять репродуктивні технології. У гомосексуальних пар, що мають повне право на любов один до одного і дітей, теж є варіанти - усиновлення, сурогатна мати, донорська сперма.
Також діти «виходять»: через безглузду случайності- щоб отримати відстрочку від служби в армії-щоб мама і тато квартиру купілі- «тому що так вийшло», «тому що біологічний годинник цокає» і так далі і тому подібне. І це теж особиста справа кожного. Бездітними виявляються через проблеми зі здоров'ям і тому, що елементарно не хочуть. Це їхнє право. З ними все зрозуміло. А ось третя група - «вільних від дітей» - представляє неабиякий інтерес для натураліста.
Зробили її на світло в 1970 році, вибачте за деяку физиологичность обороту, бездітні - Національна Організація для НЕ-Батьків. Зростала дітище вяленько, та й «батьки» померли, і нині такої організації не існує. Де і що дітище робило двадцять років і два роки - невідомо. На печі лежало або в басейн з крокодилами пірнати, проходячи обряди єгипетських присвят, - невідомо. Але ось в дев'яності роки минулого століття, а саме в 1992, хтось Леслі Лафейетт розшукала «сиротину» і сформувала першу «апостольську» групу «вільних від дітей»: The Childfree Network.
Будемо справедливі: швидше за все Леслі не мала своєю метою бродити по світу босоніж і штовхати проповіді. Бути може, її просто-напросто діставала бабуся, за сніданком, обідом і вечерею вимагаючи негайного продовження роду, ніж регулярно заважала їй жити. Або ж якийсь не в міру запопадливий малюк дав їй по голові лопаткою на пляжі, ніж завадив жити протягом конкретного часового проміжку хвилин у п'ять. І вона, замість того, щоб справедливо обуритися поганому вихованню даної конкретної дитини, зненавиділа всіх дітей. А може, вона просто жартома вирішила написати деякі принципи, благо справа була ввечері, робити було нічого, а під рукою виявився комп'ютер з виходом у всесвітню павутину. Та й до того ж американці взагалі дуже люблять створювати всякі спільноти - я особисто була почесним гостем на засіданні клубу супротивників коротких недопалків, хоча з усіх численних членів клубу курив тільки в'єтнамський ветеран і, що характерно, майже до фільтра.
Ось і Леслі, може, хотіла завести пару-трійку друзів, щоб разом загрожувати дітям з лопатками. Не знаю. Знаю тільки, що все буває, і емоційним поривам все схильні. А Інтернет - те саме місце, куди можна злити роздратування і навіть ненависть, за які на продуваються всіма вітрами просторах реала можна отримати аж ніяк не за паспортом. А вже якщо ти хочеш не хочеш стаєш «гуру» ... Найстрашніше ні, ніж віщати з броньовика або табуретки, але деякі відчувають від цього драйв і, забуваючи, навіщо і з чого почали, з донезмоги серйозним обличчям намагаються вершити революції і долі.
Загалом, жили собі поживали чайлдфрі на англомовних Інтернет-просторах, і нікого б це особливо не турбувало на наших неосяжних просторах, де завжди були і дітні і бездітні, поки ...
Чайлдфрі в Росії більше, ніж чайлдфрі
...Поки в середині нульових не в міру завзяті послідовниця Леслі не стала збирати однодумців під російські стяги. А у російськомовних, як відомо, і сорочка на грудях тріщить голосніше, і лоби розбивається на кров по дрібницях. Чим же в основному цікавляться російські «вільні від дітей»?
По-перше, самим процесом. Ні, не банальним статевим актом - з усіма його принадами вони добре знайомі. Вони цікавляться процесом дітонародження - всіма-всіма крижаний їх трепетні душі кривавими подробицями. Вони носяться по мережевих спільнот, присвяченим пологів, видивляються неподобство вагітної колеги і уважно розпитує сусідку на предмет годування груддю. Щоб потім поділитися з товаришками і випробувати напади груповий екзистенціальної нудоти.
По-друге, дітьми. Чужими. З самого раннього віку і до статевозрілих проблем. Російські «вільні від дітей» не просто заходять у вагон метро - вони заходять, виглядаючи. Ага! Он, малюк, у мами на руках (так, чому цієї «свиноматці» поступилися місцем, якщо мені важко стояти на каблуках?) Гидотно засунув брудний смердючий палець в корявий сопливий ніс. Вони не просто йдуть в ресторан з подругою поїсти, поговорити і випити кави. Вони йдуть надірвати собі душеньку звуком стуку дитячої вилки про тарілку. Як? Ви не чуєте? Ну, от же - через п'ять столиків, жахливе чудовисько стукає по тарілці. Ви чуєте тільки, як чавкає мужик безпосередньо за сусіднім? А ви відсторонитеся, прислухайтеся до стуку саме тієї, дитячої, вилки, а? Яке? Правда, гидотно? Ні? Так ви підтримуєте «свиноматок»! Та ви сама, видать, з цих?
Замість того, щоб просто вимкнути телевізор, вони біжать до комп'ютера і строчать: «Слухайте, тільки мене нудить від телереклами всяких підгузників і дитячого харчування, в якій тітки і дядька цілують немовлят в різні несподівані місця типу попи?»
Ні б, просто не цікавитися чужими проблемами і чужим же гаманцем, вони діляться: «Кошмар! Багатодітна матуся розповідає, як вони чудово всією сім'єю харчуються на 3600 рублів на місяць! »
В англомовному співтоваристві чайлдфрі до постів - два, чотири, вісімнадцять, двадцять два, шістдесят двох (це дуже багато) коментарів. І присвячені теми, в основному, контрацепції, ну і боротьбі з абортами - ті самі 62 коментаря (це нормально, я теж обурена подібною «боротьбою» - жінка сама має право вирішувати). Хтось іноді зривається: мовляв, чому колега зажадав підвищення заробітної плати тільки тому, що у нього діти (хіба мало хто що зажадав, причому тут діти вимагав?).
В англомовних чайлдфрі складається більше шести тисяч чоловік. Проти наших, чотирьох тисяч російських «вільних від дітей». Здавалося б, саме в англомовних повинні розгортатися жаркі баталії. Чи не тут-то було! Тому що тільки росіяни можуть зібрати півтисячі думок а-ля: «Сам дурень!» Під абсолютно не відносяться до власноруч задекларованим принципам, «оффтопили».
А ось такому Перлу позаздрив би сам батько абсурду Джонатан Свіфт: «Такий Сhildfree - місто без дитячих садків, шкіл, деякої кількості поліклінік і лікарень, без вищих навчальних закладів і технікумів. Хоча останні два можуть відвідувати самостійні молоді люди, що проживають без батьків і строго дотримуються поглядів сhildfree. В принципі в такі місця можна було б відправляти ще й тих, кому заводити дітей спочатку протипоказано по цілому ряду об'єктивних причин (все-таки місто без дітей). І тут з'являється ще одна велика перевага: за рахунок скорочення інфраструктури та цілого ряду соц. об'єктів в Сhildfree - місті рівень життя населення буде вище, ніж в інших місцях. Чому б туди і не поїхати? ».
Я вважаю треба йти далі - колонія на Марсі саме воно.
Пані та ... дами (панове там досить рідкісні) може, досить думати про червону мавпі? Може, пора просто жити, не заглядаючи в чужій котел з «огидним варивом», якщо у вас на столі прекрасна порцеляновий супниця, наповнена духами і туманами? Одна справа написати у себе в блозі про парочку ідіотів, притягли немовляти з вітрянкою в ресторан для курців або про невихованих підлітка, горланять вам у вухо на курорті, і зовсім інша - битися в «ідеологічних» судорги на інформаційній площі.
Мій друг сказав: «Принцип життя чайлдфрі, єдиний і універсальний для всіх часів і народів: живи сам і не заважай жити іншим. Я ще не бачив другого такого співтовариства, яке так відверто і безсоромно порушувало свій же основний принцип ». І він тисячу разів прав. Російські «вільні від дітей» так пильно стежать за світом «дітних», що часу і сил «забиратися на своїй планеті» вже не залишається. Це їхнє право - жити в бруді комашок з чужого носа, невихованості, як дітей, так і дорослих, і того маленького хлопчика, що десять років тому ненавмисно наступив на білі брюки. Ми ж - і дітні і бездітні - у свою чергу маємо право жити не під постійним прицілом пильного ока «вільних від дітей». Або краще сказати «невільних від ...»? Просто - невільних. Невільні, відчепіться від вільних!
