Ні, я все-таки твердо впевнений у тому, що журналісту потрібно розбиратися в питанні, про яке він пише. Інакше є ризик ввести в оману читачів - це раз, сісти в калюжу перед тими, хто орієнтується в темі - це два. І те, і інше, як мінімум, неприємно.
На стрічці РІА Новини 1-го жовтня з'явився матеріал «Вчені МДУ створять« автоматичну медсестру ». У загальному і цілому створюється враження, що розповіли журналістам про одне, а написали вони зовсім про інше. Як звичайно, розгубивши по дорозі найцікавіше.
Так все-таки це шприц або лабораторний автомат? Якщо шприц, то такі пристрої в світі давно існують - в стаціонарах, наприклад, вони регулюють - які речовини, з якою швидкістю і в який час вводити тому або іншому пацієнтові. В армії є шприци-автомати з антидотами і т. Д.
Далі, питання: куди будуть робитися уколи і звідки братиметься кров, якщо це пристрій «два-в-одному»? Адже є препарати для підшкірного введення, є для внутрішньошкірного, є для внутрішньом'язового, а є взагалі для внутрішньовенного. А кров на аналіз береться лібор з пальця, або з вени. Хто буде це регулювати? Пацієнт будинку буде сам собі у вену лізти?
Портативні пристрої для експрес-аналізів теж існують, тільки вони «заточені» зазвичай на один показник. Наприклад, кишенькові глюкометри дозволяють відстежувати рівень глюкози. Але, скажімо, активність АсАТ цей же апарат не виміряє, потрібен інший реактив. А якщо мова йде про загальний або клінічному аналізі крові, то тим більше незрозуміло стає. Шприц буде дивитися в мікроскоп, щоб розрізнити і порахувати формені елементи крові? Або у нього буде комп'ютеризована система з використанням лазера, як в стаціонарних лабораторних автоматах? У такому випадку розмір цього «шприца» буде далекий від портативного.
Потім, з яких це пір у нас аналізи медсестра робить? Як мінімум, цим займається фельдшер-лаборант, якщо ми не говоримо про екстрену ситуацію в приймальному відділенні, коли кількість лейкоцитів може порахувати і черговий медперсонал (якщо в лікарні немає чергового лаборанта). Неодноразово доводилося виконувати цю процедуру і самому.
Ну, а фраза щодо «відстрілу» навіть насторожила. Це як? Шприц, як вампір, насмокчеться крові, потім відстріл від бази, набере потрібну швидкість і вийде за межі Сонячної системи? Або відстріл буде хворий? Або медсестра за непотрібністю?
З тексту новини зрозуміло тільки одне: в МГУ щось зробили. І це щось будуть скоро продавати. Все. Решту можна тільки домислювати і припускати. Спасибі автору замітки.
***
Наш читач Олександр з Санкт-Петербурга надихнувся статтею в «Комсомольській правді». Ще б пак, назва-то яке: «Сила уяви збільшує чоловічу гідність». Однак Олександра бентежать деякі факти, які говорять про те, що автор злегка трохи зовсім не в темі. Мене теж багато чого збентежило. Наприклад:
Взагалі-то, описаний класичний випадок умовного рефлексу. Все перераховане в кінці абзацу з цим фізіологічним феноменом і поряд не валялося. Якщо людина, яка ніколи лимон не пробував, спробує уявити собі його м'якоть і інші принади, такого ефекту не буде.
Далі ще чудесатее:
Між іншим, збільшення члена силою думки - явище цілком реальне. Тільки у нього вже є назва - ерекція. До речі, непогано б дізнатися вік «підопічних», а то член-то, як і будь-яка інша частина справи, зростає і по чисто фізіологічних причин, з віком.
Вони там ще й груди жінкам збільшують. Одне слово - благодійники. Тільки от куди подіти генетичну програму, в якій закладені розміри як чоловічих, так і жіночих принад? На неї ми теж силою думки вплинемо, провівши сеанс ментальної генної інженерії? До речі, гонка за розмірами зазвичай веде до втрати функціональності. Але це так, дрібниці.
Ну і наостанок:
О! У мене теж є таємне знання. Я вмію силою тосту збільшувати печінку. Звертайтеся. Тільки врахуйте, що виноматеріали для тосту - за рахунок замовника.
***
Деякі матеріали колонки отримують достатньо цікаве продовження. Практично корисне, я б сказав. Наприклад, сюжет про гемосканування розвивається, причому в досить обнадійливу сторону. По-перше, ведеться розслідування з боку ВБЕЗ. А з боку медичних регуляторних органів з'явилася ось така цікава інформація. Цитую лист з Росздоровнагляду:
Так що всім громадянам, які пудрять мізки іншим громадянам за допомогою зачаровують картинок, пропонується швиденько засунути темнопольного мікроскопи ... кхм ... ну, нехай у валізи, і дрібними перебіжками рухатися в бік фінського кордону.
Це я до того, що сюжети в колонці з'являються зовсім не з мого бажання познущатися, поёрнічать або поблістать власним знаннями. Деякі з них відображають дійсно існуючі реальні і дуже серйозні проблеми. Добре, що деякі з них вирішуються. Погано, що вирішуються не все.
***
Нагадую, що посилання і скріншоти можна надсилати - будемо розбиратися, з неодмінними подяками авторам, чиї листи стануть сюжетами майбутніх колонок. Адреса для посилок.